Vidéo: Un canular lunaire non

Dans la vidéo ci-dessus, le cinéaste SG Collins explique pourquoi l'atterrissage de la lune Apollo sur la lune à la fin des années 1960 et au début des années 70 n'aurait pas pu être falsifié. Il en parle du point de vue du cinéaste, il ne cherche donc pas à réfuter les nombreux arguments avancés par les théoriciens du complot pour «prouver» que nous ne sommes pas allés sur la lune. Il explique simplement pourquoi il n'aurait pas été possible de le simuler, du point de vue du métrage sur la lune elle-même.

Si vous recherchez des contre-arguments aux affirmations des théoriciens du complot selon lesquelles les atterrissages de la lune ont été falsifiés, essayez cette page de théories du complot lunaire, démystifiée, de History.com.

La page History.com contient diverses affirmations de théoriciens du complot, y compris l’idée désormais réfutée selon laquelle le réalisateur Stanley Kubrick - dont le film «2001: une odyssée de l’espace» avait été un grand succès en 1968, un an avant le premier atterrissage lunaire - aida La NASA simule le métrage d'atterrissage sur la lune. Si vous êtes particulièrement intéressé par le côté Kubrick de la théorie du complot d'atterrissage sur la lune, essayez également cette page de Snopes: Stanley Kubrick a-t-il simulé l'atterrissage simulé?

La page History.com laisse de côté l'un des arguments les plus importants des théoriciens du complot qui prétendent toujours que nous n'allons pas vraiment sur la lune. C'est l'argument selon lequel les astronautes «n'auraient pas pu» avoir réussi à passer à travers les dangereuses ceintures de radiations de Van Allen entourant la Terre. Et pourtant, ils ont survécu et, en fait, les dosimètres de rayonnement portés par les astronautes d’Apollo ont montré leur dose totale pour tout le trajet vers la Lune et le retour n’était pas supérieur à 2 rads sur six jours (il faudrait une dose de plus de 100 rads). intoxication par les radiations (les doses supérieures à 1 000 rads sont presque toujours fatales). Essentiellement, ils ont survécu parce qu'ils ont traversé rapidement le long d'un sentier conçu pour leur exposer le moins possible aux radiations. La NASA fournit une réponse détaillée à la question de savoir comment il était possible pour les astronautes de survivre au voyage à travers ce royaume de l'espace dans un document PDF intitulé The Deadly Van Allen ceintures?

Vouloir plus? Écoutez-moi, alors que les premiers humains débarquent sur la lune

Soyez prévenu: aucune théorie ne satisfera un théoricien du complot qui croit que les atterrissages de la lune ont été falsifiés. En fait, selon mon expérience, les théoriciens du complot sont particulièrement immunisés contre toute preuve scientifique qui ne supporte pas leurs affirmations.

Image de l'alunissage Apollo 11. Les théoriciens du complot prétendent souvent que les atterrissages sur la lune ont été "falsifiés" parce que les ombres sur les images "ne sont pas correctes"; sur la lune, sans air, ces objets dans l'ombre "ne devraient pas être visibles", affirment-ils. Ce serait vrai si le soleil était la seule source d’illumination dans les images. Mais ça ne l'était pas. Le jour du premier atterrissage sur la lune - le 20 juillet 1969 - un croissant de lune était visible dans le ciel de la Terre. Parce que la Lune et la Terre sont des miroirs l'un dans l'autre dans l'espace, cela signifie qu'une Terre presque pleine aurait été visible dans le ciel depuis la Lune. Cette Terre presque pleine aurait jeté beaucoup de lumière sur la lune, tout comme une lune presque pleine éclaire un paysage terrestre… vous savez comment vous pouvez voir votre ombre la nuit, quand il y a une lune brillante dans le ciel? Le 20 juillet 1969 - et dans les jours qui suivirent - la lumière de la terre se serait dispersée dans les ombres de la lune, réfutant ainsi les prétentions des théoriciens du complot.

En bout de ligne: une vidéo du cinéaste SG Collins - et quelques autres idées - expliquant pourquoi l'atterrissage de la lune Apollo n'aurait pas pu être simulé.